1. 서론
2500년동안 한번도 대규모 피해 지진을 야기시키지 않았던 Bam 단층을 따라 2003/12/26일 새벽 5시 26분 26초(현지 시각)에 규모 6.5의 지진이 발생하였는데 그 시각 주민들은 깊은 잠을 자고 있었다. 전통적인 흙벽돌집은 저항력이 없었으며 벽과 지붕은 힘없이 무너져 내렸고 10만명이 잔해더미에 깔리거나 갇혀 있었으며 그중 4만명이상이 희생 되었다.학생 11000명이 희생되었으며 5400명 선생님중 1/5이 희생되었다. 수만명의 이재민과 6000명의 고아가 발생하였다. Arg-e-Bam(Bam 성전)은 세계에서 가장 큰 흙벽돌 건물로 이번 지진으로 완전히 파괴되었다. Bam 지진은 이란인에게 슬픔을 안겨주었지만 또한 세계에도 커다란 상처를 주었다. 이번 지진은 이란의 재해경감 program을 다시 생각하게 하였으며 세계에게도 효과적인 지진 재해경감 program의 중요성을 다시 한번 깨닫게 해주었다.
2. The Seismotectonic, Seismicity and Strong Ground Motion of Bam
남동 이란에 위치한 Bam지역은 지진활동이 활발한 지역에 위치하고 있으나 Bam시는 Figure 1에서 보여주듯이 2003/12/26일 전에는 대규모 피해 지진을 경험하지 않았다. 이 지역의 단층방향은 북서-남동방향이다. Bam 단층은 거의 남북방향으로 Bam시의 외곽에서부터 Bam과 Baravat시 사이를 가로지르며 지나가고 있다. Bam 지진이 발생한 이후 표면에 Bam단층의 흔적이 뚜렷이 관찰되고 있다. Figure 1은 후속여진과 함께 발진기구해석을 보여준다. 이번 지진의 본진의 깊이는 약 8km로 분석되며 후속여진의 깊이는 약 20km로 분석된다. Figure 2에 보여주듯이 Bam관측소인 BHRC에 관측된 기록은 수평 최대 가속도 값은(PGA)0.8g or 0.7g로 수직값은 0.98g로 나타난다. 관찰기록과 실제 피해지역에서 보여주듯이 수직직하운동에 영향을 받은 것으로 보여진다. 수직 운동뿐만 아니라 강한 동서 방향의 음직임도 관찰되었다. 파괴된 벽과 Bam의 구조물은 수직운동 방향과 동서방향의 움직임의 영향을 받은 것을 잘 나타내주고 있다. Figure 3는 본진의 가속도 response spectrum을 보여주고 있으며 벽돌집 건물의 주요주기와 잘 일치하고 있으며 이것이 이번 대규모 피해의 원인이 된 것으로 여겨진다.
Figure-1: Bam fault, Historical earthquake of the region, Main shock, Fault plane solution, and Major after shocks of the Bam earthquake of 26/12/2003
Figure-2: Strong ground motion recorded in the downtown of Bam with approx. VPGA= 1.0 g
Figure-3: Acceleration Response Spectrum of the main Shock
3. The macroseismic intensive and the isoseismal map
진도는 EMS98 scale로 IX로 평가되었는데 Figure 4에서 보여주듯이 fault-normal 방향에서 강진과 피해가 급속히 감소하는 것을 보여준다. 진도는 Baravat시에서는 Ⅷ로 New-Arg와 비행장에서는 Ⅶ로 평가되었으며 Kerman과 Mahan에서는 약Ⅳ-Ⅴ로 평가되었다. Figure 5에서 보여주듯이 벽돌과 석조건물이 90% 철 구조물 8% 콘크리트 건물 2%로 구성되어 있다. 벽돌과 석조건물이 피해가 큰 것은 건물의 구조적 결함뿐만 아니라 무거운 지붕과 벽이 원인이 되었다. 전통벽돌집의 아치형 지붕이 붕괴되지 않은 것은 건물의 구조적 중요성을 일깨워주는 예가 될 수 있다. Bam 성전의 95%가 파괴되었는데 이는 내진설계가 전혀 고려되지 않았기 때문이다. 철 구조물과 콘크리트 건물의 파괴는 합법적인 내진설계를 제대로 적용하지 않았거나 시공을 제대로 하지 않은 결과이다. 최소한의 내진설계를 적용한 건물은 이번 지진에 의해 피해를 입지 않았다. Bam시의 상하수도 및 전기등 lifeline system은 Figure 6에서 보여주듯이 설비파괴로 인하여 중단되었다. 그러나 대부분 지진발생후 1주일 이내로 복구되었다. 교량 및 물 저장 tower 및 물저장 tank PTT 건물은 파괴되지 않았으며 Bam 비행장의 tower의 파괴는 약간의 지연만을 야기시켰다. 그러나 비행장의 신속한 복구는 구조활동에 지대한 역할을 하였으며 비행장이 없었다면 더 많은 희생을 야기하였을 것이다.
Figure 5. Various type of building damage
Figure 6. Sample picture from the lifeline system
4. 결론
Bam 지진의 피해는 지진 재해경감 대책 program의 중요성을 이란뿐만 아니라 전세계에 다시 한번 깨닫게 해주는 계기가 되었다. 정책당국에게 개발정책에 어떻게 지진을 반영하여야 하는 과제를 제공하고 있으며 국가의 사회?경제?문화적인 해법을 구해야 하는 명제를 제공하고 있다. 또한 개인적인 차원에서 재해를 대비한 준비를 철저히 해야 한다는 것을 일깨워 준다. |